Меня зовут Кхан – фильм о хорошем человеке

Меня зовут Кхан – фильм о хорошем человекеНесколько дней я размышляла, стоит ли мне писать о фильме “Меня зовут Кхан“. С одной стороны, это обычная история человека. В ней нет высоких идеалов, не говорится об успехе и достижении каких-то целей. В ней даже нет ничего, что мотивировало бы на занятие своим личностным ростом. Но потом я подумала, что этот фильм посмотреть надо только из-за одной фразы.

Причем, это даже не признанный слоган фильма. А я вот считаю, что эти слова намного важнее и ценнее. Особенно в свете последних событий, что происходят в мире. И они больше отражают истинную суть этого фильма.

К тому же, фильм “Меня зовут Кхан“ имеет несколько важных для каждого человека нравственных планов. Тот, кто способен думать и хочет это делать, может найти в этом фильме очень много мудрости. Вот это я и постараюсь наиболее ярко раскрыть вам.

 

В мире есть
лишь два типа людей

 

Главный герой фильма, Ризван Кхан, вполне может претендовать на звание эталона хорошего человека. Несмотря на то, что от рождения он страдает аутизмом, его мать вложила в него столько любви и душевного тепла, что воспитала высоконравственного и сверхчестного человека.

И та фраза, ради которой я решила рассказать вам об этом фильме, была передана Кхану как материнский завет:

Меня зовут Кхан – 1

Мать научила Ризвана главному: не важно, какой ты национальности, в какой стране живешь, на каком языке говоришь, какому богу молишься. Важно лишь, хороший ты человек или плохой.

Что же мы видим в современном мире?! Потоки ненависти и агрессии. Сколько людей делят остальных на своих и чужих. И ненавидят другого человека лишь потому, что он иной нации. Они считают себя умнее, выше, чище. Но на каком основании?

Столько вокруг непонимания! А главное то, что, если душа наполнена ненавистью, то в сердце нет любви. Вот это и есть плохие люди. Ибо они несут другим боль, слезы, гибель. С таким злом и надо бороться.

 

Лучшие качества
человека

 

Образ Ризвана Кхана с первых минут просмотра у зрителей вызывает глубокую симпатию. Иные даже могут подумать: Неужели такие люди еще сохранились? Казалось бы, в современном мире вид наивного доброго человека просто вымер (как мамонты в свое время). В моде иной тип – супер-герой, агент 007, мастер боевых искусств.

Да, мало чего героического можно увидеть в жизни обычного хорошего человека. А все же тревожит то, что таких людей становится все меньше и меньше.

У Ризвана есть два неоспоримых качества хорошего человека: доверие и доброта. За свою жизнь он никому ничего не сделал плохого. Более того, он даже словом никого обидел, ибо не может так сделать. Он вообще мало говорит. Ему трудно выразить через речь глубину своих мыслей (легче написать). Но зато он умеет действовать. И всегда действует во благо других.

Обычно о таких говорят, что они родились не в то время. Ризвану намного легче жилось бы во времена, когда люди более доверяли друг другу. С его наивностью тяжело устраиваться в нашем жестоком мире.

Меня зовут Кхан – 3Но таких людей спасает то, что в нашем мире живут разные люди. Всегда будут те, кто может высоко оценить качества Ризвана Кхана. Именно эти качества и сделали его легендой. И вовсе не нужно быть супер-героем, чтобы решиться помочь другим людям в беде. Для этого нужно быть лишь хорошим человеком.

Следующее ценное качество Ризвана Кхана – упорство в достижении цели. Как бы трудно ему не было, он все же сделал то, что собирался.

Простой наивный человек оказался сильнее многих, сильнее тех, кто все лишь постарался приспособиться. Простой наивный человек помог другим людям открыть глаза.

 

Как воспитывать
своего ребенка

 

Меня зовут Кхан – 2Тема воспитания детей вовсе не входит в число основных линий этого фильма. Однако я считаю, что многим молодым родителям как раз этой линии фильма надо уделить максимум внимания.

Только мать, что безусловной любит своего сына, смогла вырастить Ризвана таким, каким он стал. Благодаря ей он сумел развить свое мышление, изучить науки, стать мастером на все руки. На фото справа Ризван держит надпись “Ремонтирую почти все!“. Много ли есть таких парней среди ваших “нормальных“ знакомых?

Только представьте, какое бы поколение мы получили, если бы вот так воспитывали своих детей хотя бы половина матерей. Даже та же открытость к миру у Ризвана развилась благодаря матери.

Этот фильм учит нас, что вовсе не надо кивать на школу, улицу и т.п., обвиняя в том, что плохо влияют на твое чадо. Вместо этого лучше спросить себя: “А чему лично ты его учишь? “.

Больше говорить об этом не буду. Просто предлагаю вам очень внимательно вникнуть во все сцены, где показано детство Ризвана Кхана. Посмотрите, как к нему относилась мать, что она говорила, как защищала… Короче впитайте в себя все те нюансы, от чего зависит формирование истинного человека.

 

История
вечной любви

 

Еще одна важная линия фильма, о которой просто нельзя не сказать, – любовная история. Может быть, глупо было бы ожидать, чтобы индийский фильм обошелся без истории любви. Но то, что здесь показано, у многих женщин вызовет глубокий стон души.

Ибо в этой картине мы видим настоящее проявление истинной любви. Больной, можно сказать, неполноценный человек, учит полноценных, как надо бороться за свою любовь. Не кулаками, а с помощью тех тонких моментов, что мы называем искрами счастья.

Меня зовут Кхан – 4Когда-то любимым дарили звезды. Это считалось шикарным подаркам. Сейчас друзья девушек – бриллианты. Но много ли они приносят счастья?!.

А вот тот миг, что подарить Ризван своей любимой, никого не оставит равнодушным. Я специально сохраню интригу, чтобы вы сами узнали, что это был за подарок. Я просто хочу, чтобы и вас тронул этот момент.

Основной слоган фильма представлен как раз в плоскости любви. И говорит он о том, какое необычное путешествие способен совершить обычный человек во имя любви. Насладись же и вы этим путешествием вместе с главным героем фильма.

 

Немного о фильме
Меня зовут Кхан“

 

Фильм “Меня зовут Кхан“ стал самым кассовым Болливуд фильмом. В 2010 году во время Берлинского кинофестиваля eBay предложил на него билеты по неслыханной цене (1000 фунтов стерлингов). И все же все билеты были полностью распроданы в течение пяти секунд.

Как вы могли увидеть из того, что было сказано выше, этот фильм полностью ломает все стереотипы об индийском кино. Это очень глубокий фильм. И он имеет несколько пластов. Он заставляет людей думать, менять свое мнение, сопереживать, ощущать истинный вкус жизни. Жаль, что многие люди, наверное, все же не поймут этого.

Несмотря на то, что фильм длинный (как и все индийские фильмы), смотрится он на одном дыхании. Он не оставит вас равнодушным, а захватит полностью.

Я считаю, что этот фильм надо все-таки посмотреть всем. Хотя бы для того, чтобы понять, что есть только два типа людей – хорошие и плохие. Что пора уже сместить акценты в своей оценке мира.

Посмотрите трейлер, чтобы сложить свое мнение об этом фильме. Русский трейлер мне не понравился. А этот вариант очень хорош и все понятно.

 

 

P.S. Отдельная просьба – не писать в комментариях ничего ни о политике, ни о религии. Как видите, я даже не упоминала эти линии, хотя они тоже присутствуют в фильме. Я уважаю мнение каждого человека. Но вести на своем блоге дискуссии на эти темы не намерена. Поэтому подобные комментарии буду сразу удалять без каких-либо пояснений.

 

Еще по теме:
Короткие притчи в картинках:
Все возвращается

 

 

 

 

Понравилась статья – Расскажи о ней друзьям

Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

46 комментариев

  • Заинтересовали вы меня этим фильмом, надо будет посмотреть. Хотя не совсем согласна, что люди делятся на хороших и плохих — в людях столько всего намешано и они такими разными могут быть. Хотя однозначно, что они могут быть доброжелательными и недоброжелательными, и вот это правда многое определяет.

    • Надежда

      У вас может быть своя градация. Ведь очень часто ты под одними и теми же словами подразумеваем разное. Например, мне не совсем ясно то, что вы понимаете под «доброжелательностью». Если это хорошее отношение к другим, то мы говорим об одном и том же. А если просто «поговорили и разошлись», то у нас — разные взгляды.

      • ДОБРОЖЕЛА́ТЕЛЬНЫЙ — желающий добра, готовый содействовать благополучию других, благожелательный. Доброжелательные люди. Доброжелательное отношение.
        В общем-то, из самого слова следует, что оно означает, так что да, в его понимании мы с вами сходимся )))
        Хотя вообще согласна, можно очень разный смысл вкладывать в одни и те же понятия.

        • Надежда

          На самом деле, в жизни так и происходит. Потому что мы мыслим образами. А даже одну и ту де картину разные люди могут описать по-разному. Как и увидеть разное в ней.

          • Хуторная Елена

            Конечно, и это тоже. И все-таки некоторые вещи касаются исключительно грамотности и образованности.

          • Надежда

            Что-то мы далеко ушли от первоначально обсуждаемого вопроса. 🙂 Как же образованность и грамотность определяет, доброжелателен ли человек или нет? Как по мне, связи здесь никакой.

          • Хуторная Елена

            Грамотность определяет, что именно мы понимаем под теми или иными понятиями )))

          • Надежда

            Интересный подход 🙂 А я вод под грамотностью понимаю написание слов без ошибок плюс правильная пунктация.

          • Хуторная Елена

            Тогда назовем это образованностью )))

          • Надежда

            🙂 Наверное, уже не стоит копаться в терминах 🙂

  • Я не очень люблю индийские фильмы, но, прочитав статью, решила, что фильм все же стоит посмотреть. Спасибо, Надежда.

    • Надежда

      Если вам не нравятся классически индийские фильмы, что наполнены песнями, признаниями в любви, то здесь всего этого вы как раз не увидите. Не зря же говорят, что этот фильм ломает все стереотипы.

  • Роман

    Смотрел этот фильм, мне очень понравился. С индийских фильмов мне нравиться только два.

  • Арина

    Смотрела этот фильм. Тоже очень понравился.

    • Надежда

      Спасибо, Арина, за отзыв. Думаю, что он тоже смотивирует других людей посмотреть фильм.

  • Я не видел этот фильм, так как главный герой мне не очень то любим. Но раз вы так положительно отозвались об этом фильме, то дай Бог обязательно постараюсь найти время для просмотра этой картины!

    • Надежда

      Как же вам может не нравится главный герой. если вы не видели фильм? Наверное, вы имели в виду артиста, что сыграл эту роль?

  • Vadar

    Да вы правы! Простите я ошибся 🙂

    • Надежда

      Ничего страшного. Когда посмотрите фильм, поделитесь своими впечатлениями. Может быть, иначе будете воспринимать артиста. Мне как раз легче — мне сначала важен герой, а потом уже смотрю, кто его играет.

  • MolchanieYavy

    Спасибо,Надежда, за рекомендацию фильма. Почти с удовольствием посмотрела. Вы запретили говорить о политике. А об идеологии? Фильм-то сугубо идеологический — для внутреннего американского использования. Чтобы войти в тему, полезно побывать в США и необходимо посмотреть фильм «Регтайм» (он легко находится). Показательно, что нынешний ремейк («Меня зовут Кхан») снят с появлением в президентах США негра.

    • Надежда

      Давайте не будем говорить о странах, цвете кожи и современной идеологии. Ибо сегодня она тесно переплетается с политикой. Особенно, в определенной стране. Я только сегодня посмотрела так называемый научно-популярный фильм. Сдержаться трудно. В любом художественном произведении надо брать то, что тебе подходит, развивает и поднимает. А не искать, что бы из него покритиковать. Давайте заниматься собой любимым.

  • MolchanieYavy

    И, кстати, фильм совместный. Вначале мелькают названия разных кинокомпаний, а в русскоязычном Интернете я только здесь нашла явное указание: (*** ссылка удалена). Похоже, участие «старшего брата» Болливуда стыдливо замалчивается. В этом тоже может быть какой-то хитрый расчёт. Потому-то фильм не выглядит индийским. «Сопли» в нём типично американские, у индийских другая специфика. Извините за такой слоган «сопли», но там они есть, т.е. очень далёкие от правдивых описания любви и доброты.

    • Надежда

      Данный факт вовсе не замалчивается. Просто у нас мало хороших сайтов на русском языке. Посмотрите ту же Википедию на английском, там вся эта информация есть. Фильм снят по индийскому сценарию и индийским режиссером. Кстати, по сценариям той же Шибани Батижа снимались классические индийские фильме о любви. И тот же Каран Джохар снимал классические фильме о любви. Просто приходит время, когда люди начинают переосмысливать ценности. Сейчас другое время. Так что не ищите подоплеки там, где ее нет.

  • Что за упрощенное видение мира рассмотрено в фильме — хорошие и плохие?!
    В мире столько людей, столько в них всяких градаций, оттенков. В разных ситуациях человек поступает в соответствии со своими целями.
    Я смотрел этот фильм несколько лет назад. Не могу вспомнить никаких эмоций, что вызвала у меня данная картина.

    • С другой стороны Кхан видит в человеке преобладающую сторону человека, его стержень. Но не знаю, мне все же кажется, что в каждом человека теплится частичка «хорошего человека». А его уход на темную стороны — жизненные обстоятельства, очерствение души, кто-то поступал с ним также, как он сейчас поступает с тобой.

      • Надежда

        Здесь с вами можно только согласиться. Ибо все люди «вылеплены» из одного теста. И в каждом намешано и хорошее, и плохое. Но обвинять в своем «переходе» лишь какие-то внешние обстоятельства, неправомочно. Ведь столько есть примеров, когда люди поднимаются над обстоятельствами и преодолевают их.

    • Надежда

      Упрощение всегда используется при рассмотрении сложных вопросов. Поскольку позволяет фокусироваться на главных признаках. В данном случае мы как раз видим подобным пример.
      Действительно, люди разные и поступать могут по-разному. Но тем не менее хороший человек никогда не совершит подлость, не пойдет на обман и много чего не сделает, какие бы у него не были цели. Ибо у него общечеловеческие ценности. А вот того, кто ради своих целей способен идти по трупам, вряд ли назовешь хорошим.

      То, что вас фильм не зацепил, вполне нормально. Мир, действительно, многообразен. И не может всем все нравится. Как правило, каждый человек обращает внимание на то, что резонирует с чем-то, что есть у него внутри.

  • MolchanieYavy

    В том, что фильм называется индийским, может, и нет подоплёки, но содержательно надо сравнивать с «Регтайм». «Кхан» — его ремейк и реванш 🙂

    • Надежда

      Во-первых, любое произведение имеет несколько слоев его прочтения. И каждый человек находит в нем то, что резонирует с его внутренним представлением. Это хорошо показывает знаменитый психологический опыт со цветовой гаммой.
      Во-вторых, по определению, ремейк — это переделанный или восстановленный вариант более раннего произведения. Недавно я вот смотрела современный спектакль по пьесе 19 века. При этом оставляются герои, реплики и другие значащие элементы. В данном случае ничего подобного нет.

  • MolchanieYavy

    Понятно, что есть ремейк. Сие слово по отношению к «Кхану» употребляю фигурально. А на счёт перехода на личности… Странно, как психологи не видят банальности этого приёма. Когда им подпевают, они разговаривают о содержании предмета, чуток возражаешь (даже не возражаешь, а перестаёшь подпевать), сразу начинается: «это у вас было тяжёлое детство»; «что-то не проработано»; «психологическая травма» :). Если общаться в таком духе, напомню первую фразу моих комментариев: «Спасибо,Надежда, за рекомендацию фильма. Почти с удовольствием посмотрела». Затем я обратила внимание на то, что фильм идеологический, решает социальные проблемы США. Почему нужно видеть в этом «коричневый цвет»?! Ведь даже не сказано, что идеологические фильмы плохи. Более того, они, как правило, не бывают полным отстоем, т.к. есть какая-то «госприёмка». Все большие страны нуждаются в таких художественных произведениях. Просто, если фильм является сказкой, почему бы об этом не помнить?! Чтобы замаскировать сказочность, героя сделали аутистом, и другие приёмы применены. Хочется замолчать эту ЯВЬ?! 🙂 Сказка же, как известно, прежде всего, ложь, а потом уж в ней намёк 🙂

    • Надежда

      Что такое «коричневый цвет» вы могли бы понять, если бы прочитали притчу, на которую я дала ссылку. Этим я хотела показать лишь одно — каждый видит лишь то, на что нацелено его внимание. А ваше, увы, уж сильно противостоит США.
      Я же стараюсь открыть перед другими суть, чтобы внутри человека проросло нечто лучшее. И сказки, между прочим, как раз служили этому. Многие сказки — это зашифрованные архетипы поведения. Не случайно их читали детям.

      • MolchanieYavy

        Разве, сказать, что в США есть свои проблемы, которые решают определённые фильмы, это противостоять?! Может, как раз такие манеры решения проблем есть пример для подражания?! Самый распространённый метод неправильного ведения спора (в данном случае, скорее, беседы) — переход на личности. Второй по популярности — приписать человеку какую-то особенность или недостаток, а потом за это критиковать. Почему хотя бы интеллигентным людям не разговаривать по-другому?! Вообще, ваш сайт хороший, много полезного и мудрого. Он неслучайно меня заинтересовал. Зачем попутно такие глуповатые фильмы рекламировать, непонятно…

        • Надежда

          Во-первых, рекламой я не занимаюсь. А пишу о том, что задело лично меня, и объясняю, почему. Это вовсе не значит, что у кого-то будет такое же мнение.
          Во-вторых, если у вас отрицательное отношение к США — это ваше личное мнение. Об этом мы говорить не будем. Слишком много любителей что-то утверждать, но при этом иметь дома все импортное, отправлять своих детей на обучение за рубеж да приобретать там жилье.

          Надо уметь видеть ценное в любых проявлениях мира.

          • MolchanieYavy

            С чего вы взяли отрицательное отношение к США??? И с какой стати перешли на тему личных отношений или предпочтений собеседника??? То, что было 11-е сентября — это факт. То, что после этого возникла определённая социальная напряжённость в американском обществе, которую фильм про Кхана пытается разрешать (и это главная задача фильма) — тоже факт. То, что есть более содержательный и реалистичный, но на ту же тему фильм «Регтайм» — ещё один факт. Мало того, что вы переходите на личность собеседника, вы ещё детей норовите приплести… ОК, значит, можно перейти на личности и мне. Вот вы создали неплохой сайт. Неужели вы не видите, как подменяете предмет разговора?! Может, любовь/нелюбовь к США как раз для вас болезненная тема? (заметьте, это вопрос, а не утверждение, я не в клинике, чтобы ставить диагнозы).

          • Надежда

            Из слишком яростных ваших слов (усиленных соответствующими знаками).
            На личности мы не переходили. Поскольку никто не обсуждает ваши личные качества. Но мнения человек всегда высказывает свое. Так что обиды ваши здесь беспочвенны. И цель творчества вовсе не разрешение какого-то определенного конфликта, а стремление автора высказать свое мнение по поводу чего-то.
            Если вам нравится Регтайм, на здоровье. Обсуждайте его, там, где о нем пишут.

  • К сожалению этого фильма не видела,но могу предположить, что он хороший, раз у него такой положительный герой.

    • Надежда

      Если будет возможность, посмотрите. В интеренете можно найти его. Интересно будет услышать ваше мнение.

  • Одна моя знакомая по службе помогает и общается с инвалидами. Она говорит, что среди этих людей очень много светлы, добрых и очень хороших, людей.

    • Надежда

      Очень благородное занятие. Действительно, многие люди привыкли оценивать людей по внешней оболочке. А ведь часто Природа что-то не дает, но зато компенсирует это другим. Возьмите хотя бы историю Ника Вуйчича — сколько сердец он способен зажечь.

  • Надежда, посмотрела этот фильм, и да, он стоил того, чтобы его посмотреть. Создает ощущение искренности, пусть и нелегко она дается людям, но именно потому она настолько ценна.

    • Надежда

      Благодарю, Елена, за отзыв. Я очень ценю ваше мнение. Надеюсь, что оно поможет другим также по иному взглянуть на этот фильм.

      • Вы правы, каждый видит во всем то, что хочет видеть. Придираться ко всем фильмам можно бесконечно, говорить, что это пропаганда, сказка, что слишком все утрировано. Но все равно за всем этим всегда есть главная мысль, главное впечатление — доброе и недоброе. Согласна с вами, сказки, которые учат доброму, всегда были и будут нужны людям. К тому же все равно все эти сказки из жизни.

        • Надежда

          А иначе быть не может. Ведь должен быть маяк, который освещает нам путь. И без его огня человек не отыщет правильного пути. Ведь так легко уйти от добра ко злу, от света, к темноте.

  • Не видела этот фильм, но думаю, что и мне стоит его посмотреть. Спасибо за такой хороший анонс фильма

    • Надежда

      Интересно будет услышать ваш отзыв об этом фильме. Когда есть неоднозначные взгляды, всегда любопытно, какую сторону примет человек.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *