12 разгневанных мужчин: Мое впечатление от фильма

12 разгневанных мужчин: Мое впечатление от фильмаВчера посмотрела фильм “12 разгневанных мужчин” Сидни Люмета. Он произвел на меня столь сильное впечатление, что я решила поделиться им с вами.

Этот фильм не относится к мотивационным лентам, он не касается развития каких-то личностных качеств. В нем рассматриваются высокие моральные и этические принципы.

Поэтому я все же считаю, что его можно сопоставить с тематикой блога. О чем же этот фильм?

 

О великой ответственности
за свои слова.

12 разгневанных мужчин -1Люди так привыкли считать себя верхом совершенства, что свято верят в свою непогрешимость. Поэтому они обожают давать советы.

Бросаться словами, не думая, к чему это может привести, очень легко. Ведь последствия можно и не узнать, они будут очень отдаленными сработает эффект бабочки. Но ведь от этого твоя ответственность за то, что произошло, не становится меньше.

На самом деле, за безумными словами скрывается безразличие. Люди говорят, чтобы показать себя, а вот судьба других им безразлична. Они просто не хотят думать, им бы побыстрее вернуться к тому, что интересует их.

 

Об умении иметь свое мнение.

12 разгневанных мужчин - 2Очень злободневный вопрос: легко ли человеку в одиночке выстоять перед группой, сохранить свой взгляд на что-то? Синдром стада у нас внедрялся с молоком матери. Стране выгодно было иметь членов  толпы. К тому же самим таким людям в толпе легче жить.

А вот тот, кто имеет свою твердую позицию, часто идет против толпы и, как правило, он одинок. А это требует определенной внутренней силы. Ведь надо не просто иметь свое собственное мнение, а еще и не бояться его высказать.

Чем же толпа так привлекательна, что многие тусуются в ней? Некоторые видят в этом свою выгоду. Другие находят в ней защищенность, ведь рядом много людей, похожих на тебя. Кто-то боится, что его одного затопчут или будут смеяться над ним. Большинство предпочитает быть, “как все”.

В первую очередь, фильм “12 разгневанных мужчин” учит нас искать свою индивидуальность, чтобы отойти от мнения толпы и уметь отстаивать свое мнение. Один против всех – всего лишь маленький росток. Но он способен стать нечто большим, если твердо держать своей позиции и правильно вести дискуссию.

 

О том, как вести дискуссии.

12 разгневанных мужчин - 3Здесь вы увидите идеальную картину ведения дискуссии. В наше время, увы, это искусство уже почти утеряно (им владеют только дипломаты).

А в России вообще правят эмоции. Нормально прервать собеседника. Норма повысить на него голос, схватить за грудки, высказать угрозу, а то и заняться прямым рукоприкладством. Что тут далеко ходить – достаточно посмотреть , что твориться в нашей Раде. Это яркий пример современного бескультурья.

Цивилизованная дискуссия признает право любого человека на свободу слова. Здесь каждый может высказать свою позицию. И его не буду прерывать, выслушают до конца. Только после этого начнутся дебаты, когда другие начнут приводить свои аргументы.

 

О клише мышления.

12 разгневанных мужчин - 4Часто люди заранее накладывают свои ярлыки на другого человека, оценивают его, даже толком не разобравшись в сути дела. Потому что мыслят они по общепринятым клише:

  • все подростки одинаковы;
  • о нем все так говорят;
  • он не способен стать другим;
  • взял в руки нож, значит, уже убийца;
  • таким нельзя верить…

Такие клише формируют поверхностный взгляд. За ними трудно рассмотреть правду. Умение отойти от заданных клише, быть непредвзятым в оценки других людей, на самом деле, дается не просто. Под силу это только тому, кто мыслит своим умом, а не идет на поводу у окружающей его толпы.

 

Что за фильм
“12 разгневанных мужчин”

Как вы видите, это очень глубокий фильм. Помимо того, что здесь подняты такие важные вопросы морали, это еще психологический фильм, он раскрывает мысли и переживания совершенных разных людей. Все они выходцы из разных социальных классов, имеют разные характеры.

Это совершенно уникальная картина. Она снята по одноименной пьесе. Все действие происходит в одной комнате. Сам фильм – сплошные диалоги. И на этой основе Сидни Люмет сумел создать киноленту, что захватывает тебя с первой минуты и не отпускает до конца. Зрители постоянно находятся на эмоциональном подъеме.

Все это подкрепляется незабываемой игрой актеров. Все 12 основных героев по-настоящему живут в этой истории, а не играют ее. Поэтому это так и захватывает.

12 разгневанных мужчин - 5

Т.о. этот фильм выходит за рамки традиционного кино. Его сложно комментировать, о нем сложно рассказывать. Его нужно только смотреть самому, переживать вместе с героями, находить с ними доказательства, прозревать в понимании истины. Поэтому просто посмотрите его.

Надо отметить, что под этим названием проходить целых три фильма:

  1. Оригинальный фильм, снятый в 1957 году.
  2. Телефильм-ремейк 1997 г.
  3. Ремейк, сделанный Никитой Михайлковым (2007 г.).

Я смотрела оригинальную ленту и советую вам смотреть именно ее. Ремейк, все-таки, уже отражает другое видение режиссера и здесь играют другие актеры.

Сам фильм имеет несколько номинаций. Он был сразу же закуплен в советский прокат и на зрителей произвел тогда очень сильное впечатление. Но потом всесильная цензура посчитала, что фильм не подходит для менталитета советского человека, поэтому очень долгое время он пылился на полках.

На самом деле, это один из немногих поистине выдающихся фильмов мирового кинематографа. Таких фильмов снято очень мало. Так что смотрите его, не пожалеете.

А теперь познакомьтесь с трейлером этого фильма

 

 

 

Еще по теме:
Фильм по книге Сьюзен Коллинз
Голодные игры

 

 

 

 

Понравилась статья - поделись с друзьями

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Комментарии (15)

  • Lady Fox

    Очень хороший фильм, мне тоже понравился.

  • спасибо за рекомендацию на этот фильм, признаюсь я вовсе не слышала об этом фильме. после прочтения статьи мне вдруг захотелось это сделать 🙂 после просмотра напишу о своих впечатлениях 🙂

    • 12 присяжных, у каждого из них своя судьба, жизнь. тем не менее им приходиться решать серьёзные проблемы. и самым важным вопросом является смертное наказание или помилование. сильная психологическая картина! мне понравилось, очень затронуло моё создание о судебных решениях и судейства в целом

  • Юлия

    Не видела этот фильм, но после такой рекомендации обязательно найду время для просмотра.

    • Надежда

      Если вам близки тонкие философские вещи, то думаю, что этот фильм вас затронет.

  • Vasili70

    Вы думаете, что фильм Михалкова о присяжных — это римейк? Просто я смотрел этот фильм, мне он понравился…

    • Надежда

      Я не думаю. Это факты. Видимо, данный сюжет произвел на него неизгладимое впечатление. По этой пьесе Никита Михалков ставил свой дипломный спектакль. Ведь он всегда выбирает глубокие темы.
      Посмотрите, как толкуется само понятие «Ремейк». Под этим считается интерпретация более раннего произведения. Она может быть наполнена новым содержанием и привязана к новым историческим событиям. Но могут повторяться сюжетные линии, типы характеров и т.п. Что мы и видим в фильме «12».

      Михалков создал отличную картину. Она задевает многих. Не зря же имеет столько наград. Но у нее несколько иной акцент.
      Поэтому желающие могут сами посмотреть оба фильма и составить свое мнение.

      Интересно также услышать ваш отзыв о фильме 1957 года (если вы соберетесь его просмотреть).

  • Не так давно посмотрел этот фильм. Если честно, ожидал большего — фильм Михалкова «12» понравился, но все говорили о том, что первоисточник «12 разгневанных мужчин» намного круче, и я представлял себе нечто эпичное и масштабное. Но, тем не менее, фильм замечательный!
    Что мне понравилось — это очень харизматичные актёры, особенно те, которые до самого конца упираются в то, что обвиняемый виновен. Замечательные диалоги и отсутствие какой-либо затянутости — смотрится на одном дыхании. Если вы хорошо воспринимаете на слух английский, то попробуйте посмотреть в оригинале, без дубляжа — так ещё смачнее. Благо, на торрентах такую версию можно найти

    • Надежда

      Лично мне фильм Михалкова показался слишком затянутом и не столь восхитил. Плюс в том, что Михалков нашел на все современные истории, да и к тому хорошо вписалась неприязнь к кавказским народам. Можно сказать, что он — более «наш». Но на мой взгляд, оригинал намного круче.

      • мне тоже картина Михалкова не понравилась, если сравнивать эти два фильма, то конечно разгневанные мужчины намного драматичнее и мне больше всего нравится, что дорогое кино можно представить без всяких спецэффектов

        • Надежда

          Это тоже. Как в театре — простые декорации и все идет на эмоциональном поле артиста.
          Картина Михалкова совсем другая. Но ведь каждый человек может по-своему трактовать сюжет. Он увидел это так.

  • Искандер

    Интересно, до чего бы смогли договориться 12 разгневанных женщин ? 🙂 Спасибо за наводку!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *